<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>experience &#187; adware</title>
	<atom:link href="http://seo-expa.ru/tag/adware/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://seo-expa.ru</link>
	<description>дорвеи, сплоги, серое seo</description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 Apr 2010 10:28:08 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Статья: Мысли об Adware</title>
		<link>http://seo-expa.ru/statya-mysli-ob-adware.html</link>
		<comments>http://seo-expa.ru/statya-mysli-ob-adware.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 19:51:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mr.Hide</dc:creator>
				<category><![CDATA[Полезное]]></category>
		<category><![CDATA[adware]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seo-expa.ru/?p=431</guid>
		<description><![CDATA[Как-то давно я обещался выложить статейку про адвару (adware), написанную человеком под ником Bitonic. Чтож, сдержу-таки свое слово =) Вот она:
Кодеки.
Тема загажена хуже некуда. Раньше как было – какая-то компания создавала реальный кодек, который делал что-то полезное (сжимал видео с хорошим качеством, например); к этому кодеку (к бесплатной версии) лепилось adware. Вобщем все выглядело вполне [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Как-то давно я обещался выложить статейку <a href="http://bitonic.wordpress.com/2008/10/25/мысли-об-adware/">про адвару (adware)</a>, написанную человеком под ником Bitonic. Чтож, сдержу-таки свое слово =) Вот она:</p>
<p><strong>Кодеки.</strong><br />
Тема загажена хуже некуда. Раньше как было – какая-то компания создавала реальный кодек, который делал что-то полезное (сжимал видео с хорошим качеством, например); к этому кодеку (к бесплатной версии) лепилось adware. Вобщем все выглядело вполне пристойно – полезная программа, EULA (пусть и на 30 страниц, но тем не менее оттуда можно было понять, ЧТО ты скачиваешь, если хватит терпения прочесть до конца). Что же сейчас происходит – народ кинулся в эту тему кодеков, но как таковых кодеков уже никто не делает. Делают псевдо-кодеки: 1). программы , которые делают редиректы через файл «hosts», 2). BHO, которые тоже делают редиректы, 3). программы,  которые перехватывают API и опять таки делают редиректы. К тому же нет никакой EULA. Неудивительно, что антивирусы стали палить такие программы – легальности НОЛЬ.</p>
<p><strong>КПД Adware.</strong><br />
В случае с BHO – программа получает полный контроль над содержимым загруженной страницы и осуществляет подмену «родным» для ОС путем, но чем навороченне BHO, тем менее переносимо это BHO на другие версии и даже подверсии Internet Explorer (появляются сообщения об ошибках, браузер вылетает…), а про другие браузеры вообще говорить не приходится – а ведь их доля растет. Способ улучшить КПД – немаленький штат программистов и тестировщиков.<br />
Программа перехвата API – максимально возможный доступ к содержимому страницы. Однако, приходится учитывать массу ньюансов (для разработки эфективной подмены содержимого прийдется попотеть), к тому же переносимость на другие версии ОС затруднена; совместимость с Антивирусами, Файрволами и другим секьюрным ПО тоже плохая. Способ улучшить КПД – немаленький штат программистов и тестировщиков.<br />
Обычная программа, которая показывает pop-up, pop-under – великолепная совместимость со всей линейкой родной ОС (Win32). Но есть большой минус – задалбывает пользователя. Елинственный способ улучшить КПД – найти золотую середину между количеством поп-апов и прибылью от них.</p>
<p><strong>Способ распространения adware.</strong><br />
Почти все, что создается в RU/UA – это 3-5-ти летний отголосок того, что уже произошло в US/EU. Там давно уже поняли, что способ распространения должен быть максимально легальный.  Тема с кодеками (настоящими) US/EU уже отошла на второй план. На первый план вышел премиум контент – музыка, видео, скринсейверы… К тому же EULA присутствует при каждой загрузке, а это позволяет защищать себя от психически неустойчивых пользователей и антивирусников в суде.  Конечно распространение премиум-контента не дает такого же конверта как распространение псевдо-кодеков (различие – в разы, а то и в десятки раз), но оно позволяет не труситься перед мыслью о том, что завтра регистратор может вырубить домен из-за пары-тройки абуз, а послезавтра прийдет повестка в суд – а защиту построить не на чем! Так что надо легализоваться. Вот Агава, например, распространяет свое adware легально уже несколько лет – и все в порядке.</p>
<p><strong>Структура Adware.</strong><br />
Ни в коем случае Adware система не должна полагаться только на один домен. Лучше всего сделать так:<br />
1.    Выпускается несколько версий adware. Каждая версия привязывается к одному домену (будем называть его «домен с конфигом»).<br />
2.    На каждый «домен с конфигом» загружается конфигурационный файл в котором указывается ссылка на «главный администрирующий домен».<br />
3.    Каждое Adware сначала заходит на свой родной «домен с конфигом», читает конфигурационный файл, переходит на «главный администрирующий домен».<br />
Схема простая, но действенная, можно сказать – «почти непотопляемая».  Если вырубается один из «доменов с конфигом», то остаются еще несколько – потеря минимальна. Если вырубается «главный администрирующий домен», то просто перезаливаем новые конфиги на «домены с конфигами» &#8211; весь трафик будет переведен на новый «главный администрирующий домен». Чем больше «доменов с конфигами» тем более устойчива система к внешним воздействиям. Главное не покупать все домены у одного регистратора.</p>
<p><strong>Получение прибыли от Adware.</strong><br />
Варианты здесь могут быть разные: использовать фиды одного из фид-провайдеров, программно кликать по баннерам,… Но в любом из этих вариантов ты лишь посредник. А чем больше посредников в цепочке тем меньше твоя прибыль. К тому же шейвят многие. Вот и напрашивается решение – нужно создавать свое «рекламное агентство». Тогда все деньги будут идти непосредственно через тебя.</p>
<p><strong>Заключение.</strong><br />
В любом интернет-бизнесе есть две вещи без которых любой самый супер-пупер проект скорее всего провалиться  &#8211; это СТАРТОВЫЙ КАПИТАЛ и КОМАНДА. Как жаль, что их поиски занимают так много времени.</p>

	Метки:<a href="http://seo-expa.ru/tag/adware" title="adware" rel="tag">adware</a><br />
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seo-expa.ru/statya-mysli-ob-adware.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
